Comparación de la precisión entre localizador apical integrado en motor endodóntico y dispositivos convencionales

Resumen

Introducción: Comparar la precisión del localizador apical integrado en el motor endodóntico Ai Motor con la de localizadores apicales electrónicos convencionales (E-Pex Pro, Air Pex y DPEX III) en la determinación de la longitud de trabajo.

Metodología: Se utilizaron premolares inferiores extraídos (n=15), en los que se determinó la longitud real del conducto con magnificación. Posteriormente, se midió la longitud de trabajo con los cuatro localizadores apicales electrónicos evaluados a impedancias de 0.0 y 0.5. Se compararon los valores obtenidos con la longitud real del conducto para evaluar la precisión de cada dispositivo. Se empleó estadística descriptiva e inferencial con un nivel de significancia del 5%.

Resultados: El DPEX III mostró la mayor precisión en ambas impedancias. El Ai Motor y el E-Pex Pro presentaron mediciones precisas solo con una impedancia de 0.0, pero su exactitud disminuyó a 0.5. El Air Pex tuvo un desempeño similar al DPEX III a 0.0, pero su precisión fue menor a 0.5. Se encontraron diferencias significativas en la precisión de los dispositivos según la impedancia utilizada (p < 0.05).

Conclusiones: El DPEX III es el más preciso en ambas impedancias. El motor endodóntico Ai Motor y el E-Pex Pro son confiables solo a 0.0, mientras que el Air Pex es una alternativa válida en esta condición. La integración del localizador en un endomotor es prometedora, pero su precisión varía según la impedancia.